Beiträge

Deutsche Bundesregierung: Libra Association muss Geschäftsmodell konkretisieren

Der deutsche Bundesregierung fehlen zu einer wettbewerbsrechtlichen Bewertung von Facebook Libra weiterhin wichtige Details. Dies teilte die Regierung in einer Antwort auf eine kleine Anfrage der FDP-Fraktion im Bundestag mit, welche am 11. Dezember veröffentlicht wurde.

Genaues Geschäftsmodell weiter unklar

Die Libra Association und ihre Gesellschafter müssten das Geschäftsmodell für die geplante Stablecoin konkretisieren. Erst dann könne bewertet werden, ob “Libra mit den in Deutschland beziehungsweise der Europäischen Union geltenden datenschutzrechtlichen Regelungen kompatibel sei”.

So hingen etwa die “Auswirkungen von Libra auf den Zahlungsverkehr von vielen noch offenen Faktoren ab”. “Durch die am Libra-System beteiligten globalen Internetplattformen (z. B. Facebook, Uber, Spotify)” sei eine “schnelle weltweite Verbreitung mit Auswirkungen auf den Zahlungsverkehr möglich”.

Zum gegenwärtigen Zeitpunkt ließe sich jedoch bereits festhalten, “dass digitales privates Geld, soweit es seine Geldeigenschaften nicht vom Euro ableitet und im Euroraum breite Verwendung findet, sich insbesondere auf die Geld- und Währungspolitik im Euroraum sowie die internationale Rolle des Euros auswirken könnte.”

Libra Association aktualisiert Whitepaper

Die Libra Association hat inzwischen das Whitepaper für das Projekt still und relativ unbemerkt aktualisiert. Das erste Libra-Whitepaper vom Juni sah noch Dividenden vor, unter anderem auch zur Ausschüttung an die frühe Investoren. Der entsprechende Abschnitt wurde aus dem Whitepaper inzwischen jedoch entfernt.

auf cointelegraph lesen

Coinbase Card: DAI erster unterstützter Stablecoin

Die Krypto-Visa-Debitkarte von Coinbase namens Coinbase Card unterstützt jetzt auch Dai (DAI), einen Stablecoin, der an den US-Dollar gekoppelt ist.

Laut einem Blogbeitrag vom 6. Dezember ist Dai der erste Stablecoin, der für die Coinbase Card verfügbar ist. Daneben werden auch andere große Kryptowährungen, wie etwa Bitcoin (BTC) und Litecoin (LTC) angeboten.

Ein DAI entspricht einem US-Dollar. Damit soll das Angebot für die Coinbase Card Kunden ermöglichen, Krypto mit geringerer Volatilität zu verwenden, wie es in der Ankündigung heißt.

Cointelegraph hat das Team von Coinbase um einen Kommentar dazu gebeten, warum sich das Unternehmen für den DAI und nicht für einen der vielen anderen Stablecoins entschieden hat. Coinbase hat bis Redaktionsschluss nicht auf die Anfrage von Cointelegraph reagiert. Dieser Artikel wird aktualisiert, sobald ein Kommentar vorliegt.

Mehr als nur eine neue Währung

Die Tatsache, dass der DAI nun unterstützt wird, ist jedoch nicht nur eine weitere Währung, die man verwenden kann. Er dient dem Zweck, die globale Einführung alternativer Zahlungsmethoden zu fördern, so JD Millwood, der Leiter des Wachstumsmarketings bei Coinbase. Er erklärte dazu:

„Das ist ein kleiner Schritt auf unserem großen Weg, Krypto für alle zugänglich zu machen. Das wollen wir durch alternative Zahlungsmöglichkeiten, die unsere Kunden ansprechen, erreichen.“

Die Coinbase Card unterstützt nun insgesamt 10 Kryptowährungen.

Die Coinbase Card wurde im April 2019 eingeführt und ist eine Visa-Debitkarte, mit der Benutzer Kryptowährungen verwenden können, um Waren zu bezahlen und Bargeld von Geldautomaten abzuheben. Die Karte wandelt die Kryptowährungen des Kunden sofort in Fiatwährung um und wurde zum ersten Mal in Großbritannien ausgegeben. Im Juni wurde die Karte in sechs europäischen Ländern eingeführt, nämlich in Spanien, Deutschland, Frankreich, Italien, Irland und den Niederlanden.

Laut der offiziellen Webseite von Coinbase unterstützt die Coinbase Card nun insgesamt 10 Kryptowährungen. Diese sind Bitcoin, Ether (ETH), Litecoin, Bitcoin Cash (BCH), XRP, Basic Attention Token (BAT), Augur (REP), 0x (ZRX), Stellar Lumens (XLM) und Dai.

Dai: Anders als andere große US-Dollar-Stablecoins

Inzwischen ist der DAI eines von vielen Stablecoin-Projekten, die an den US-Dollar gekoppelt sind. Darunter etwa das umstrittenene Projekt Tether (USDT), der Gemini Dollar (GUSD) und USD Coin (USDC).

Der DAI unterscheidet sich jedoch von typischen Stablecoins, die an eine Währung gekoppelt sind. Er wird nicht durch Bankkonten mit Reservewährungen unterstützt. Er wird erzeugt, indem Ether bei einem CDP-Smart-Contract verwendet werden, wie bereits berichtet wurde.

auf cointelegraph lesen

EU: Keine Stablecoins solange Risiken nicht geklärt sind

Nach Angaben der EU-Behörden wird in der Europäischen Union kein globales Stablecoin-Projekt in Betrieb genommen, bis die damit verbundenen Risiken für die Währungssouveränität behoben sind.

In einer gemeinsamen Erklärung des Rates der Europäischen Union und der Europäischen Kommission wurde eingeräumt, dass Stablecoins zwar kostengünstige und schnelle Zahlungen ermöglichen, jedoch weitaus mehr Risiken und Herausforderungen bergen.

Die Erklärung wurde am 5. Dezember vom Rat für Wirtschaft und Finanzen (ECOFIN), auf der Grundlage der Daten von einem Ende November veröffentlichten offiziellen Dokument gebilligt.

Es ist nicht klar, ob sich die neue Aussage auf eine weitere Vorgehensweise auswirkt oder die Grundlage für irgendetwas Rechtsverbindliches wird. Cointelegraph wandte sich an den Pressereferenten des Rates, um eine Stellungnahme zu erhalten, doch die verfügbaren Vertreter verhielten sich ausweichend.

Das Potenzial von Stablecoins zur Erleichterung grenzüberschreitender Zahlungen im Vergleich zu den damit verbundenen Risiken

In ihrer Erklärung haben die EU-Behörden mehrere Risiken und Probleme im Zusammenhang mit der Einführung von Stablecoins umrissen. Sie stellen digitale Währungen dar, die an einen anderen Vermögenswert gekoppelt sind, um die Volatilität zu verhindern, die normalerweise bei Kryptowährungen zu beobachten ist. Wenn Stablecoins weltweit eingeführt werden, stellen sie eine Bedrohung für die Währungssouveränität dar, argumentierten der Rat und die Kommission.

Das Dokument besagt:

„Diese Arrangements sind mit vielfältigen Herausforderungen und Risiken verbunden, z. B. in Bezug auf Verbraucherschutz, Privatsphäre, Steuern, Cybersicherheit und operative Belastbarkeit, Geldwäsche, Terrorismusfinanzierung, Marktintegrität, Governance und Rechtssicherheit. [..] Diese Bedenken dürften sich verschärfen und neue potenzielle Risiken für die Währungssouveränität, die Geldpolitik, die Sicherheit und Effizienz von Zahlungssystemen, die Finanzstabilität und den fairen Wettbewerb entstehen.“

Herausforderungen, die durch globale Stablecoins entstehen, erfordern eine koordinierte globale Reaktion

Die Lösung der Herausforderungen, die durch globale Stallmünzen aufgeworfen werden, bedarf es also koordinierter Anstrengungen der globalen Rechtsprechung, stellten die Behörden fest. Darüber hinaus sollten Unternehmen, die die Ausgabe von Stallmünzen in der EU planen, „umfassende und angemessene Informationen vorlegen, um eine ordnungsgemäße Bewertung anhand der geltenden Vorschriften zu ermöglichen“, heißt es weiter.

Der Rat und die Kommission kamen zu folgendem Schluss:

„Bis die rechtlichen, regulatorischen und aufsichtsrechtlichen Herausforderungen und Risiken angemessen identifiziert und angegangen wurden, sollte in der Europäischen Union kein globales „Stablecoin“-Arrangement in Kraft treten.“

Die EU-Behörden wiesen auf eine Reihe von Risiken hin, die mit Stablecoins verbunden sind, und begrüßten es, dass die Zentralbanken an der Bewertung der Kosten und des Nutzens digitaler Zentralbankwährungen (CBDCs) und an der Bereitstellung schneller und kostengünstiger grenzüberschreitender Zahlungen arbeiten.

Gestern gab der Gouverneur der französischen Zentralbank Pläne bekannt, 2020 ein CBDC-Finanzinstitut zu testen. Der Gouverneur gab bekannt, dass die Bank Ende des ersten Quartals 2020 mit dem Testen des digitalen Euro-Projekts beginnen werde.

auf cointelegraph lesen

US-Regulierungsbehörden warnen: Stablecoins können Wirtschaft beeinflussen

Ein Gremium aus leitenden Finanzaufsichtsbehörden in den Vereinigten Staaten hat die Öffentlichkeit vor den mutmaßlichen Risiken von Stablecoins und Kryptowährungen gewarnt. 

In einem Bericht des Aufsichtsrates für Finanzstabilität FSOC vom 4. Dezember wurden mögliche Probleme aufgezeigt, die sich aus der weiträumigen Verwendung von Stablecoins ergeben.

Der FSOC wurde im Jahr 2008 nach der Finanzkrise gegründet, um Risiken für den Finanzsektor zu vermeiden. Das Gremium wird vom US-Finanzminister Steven Mnuchin geleitet. Zu den Mitgliedern zählen etwa Jay Clayton, der Vorsitzende der Wertpapier- und Börsenkommission SEC und Heath Tarbert, der seit Kurzem der Vorsitzende der Aufsichtsbehörde CFTC ist.

FSOC: Stablecoins könnten „die gesamte Wirtschaft beeinflussen“

In ihrem Jahresbericht für 2019 erklärten die Regulierungsbehörden: „Wenn sich ein Stablecoin als Zahlungsmittel oder Wertaufbewahrungsmittel durchsetzt, könnten Störungen beim Stablecoin-System die gesamte Wirtschaft beeinflussen. Die Finanzaufsichtsbehörden sollten bestehende und geplante digitale Vermögenswertprojekte und ihre Risiken gegebenenfalls überprüfen.“ 

Der FSOC hat Bitcoin (BTC) und andere Kryptowährungen in seinem Bericht ebenfalls erwähnt. Der Rat konnte keine konkreten Schlussfolgerungen im Hinblick auf das Phänomen ziehen. Er räumte ein, dass die Handelsdaten „spärlich und möglicherweise unzuverlässig“ gewesen seien.

Der Rat äußerte auch Zweifel an der so genannten Distributed-Ledger-Technologie (DLT). Das ist ein Begriff für digitale Währungsprojekte, die mit Blockchain zusammenhängen. 

„Der Erfolg der Technologie, darunter auch Anwendungen im Finanzsektor, ist noch nicht gesichert“, wie es im Bericht heißt. Der FSOC erklärte weiter: 

„Einige Initiativen, die es zuvor gab, haben nicht zu den erwarteten Effizienzsteigerungen und anderen versprochenen Vorteilen geführt und wurden daher verkleinert, neu ausgerichtet oder aufgegeben.“

Weiterhin Skepsis gegenüber Kryptowährungen

Wie Cointelegraph berichtete, war Mnuchin ein lautstarker Bitcoin-Kritiker und deutete an, dass die Kryptowährung wahrscheinlich nur eine vorübergehende Modeerscheinung sei. In einem Interview im Juli erklärte er:

„Ich werde in 10 Jahren nicht mehr über Bitcoin sprechen, das kann ich Ihnen versichern. Ich würde sogar wetten, dass ich als Finanzminister in 5 oder 6 Jahren schon nicht mehr über Bitcoin sprechen werde. Ich werde andere Prioritäten haben. Ich kann Ihnen versichern, dass ich persönlich nicht viel Energie für Bitcoin aufwenden werde.“

US-Gesetzgeber konzentrieren sich weiterhin auf die Risiken, die mit dem Kryptowährungssektor einhergehen. Auch mit geplanten Projekten, wie Facebooks digitale Währung Libra ist dabei ein Thema.

auf cointelegraph lesen

Kryptobörse Gemini vernichtet ein Fünftel der Umlaufmenge ihres Stablecoins GUSD

Die Kryptobörse Gemini hat am 3. Dezemberknapp ein Fünftel der Umlaufmenge ihrer firmeneigenen Kryptowährung Gemini Dollar (GUSD) vernichtet.

Wie der Krypto-Informationsdienst Whale Alert am 3. Dezember festgestellt hat, wurden insgesamt 1.035.020 GUSD in nur einer einzigen Transaktion „verbrannt“. Diese Menge entspricht ungefähr 20% der zuvor zirkulierenden Umlaufmenge an GUSD. Die verbleibende Umlaufmenge des Stablecoins beläuft sich nun auf etwas mehr als 4,1 Mio. GUSD.

Gemini Dollar market cap one-day chart

24-Stunden Marktkapitalisierung des GUSD. Quelle: CoinMarketCap

Hoch geflogen, tief gefallen

Der Gemini Dollar hat seit seiner Einführung im September 2018 eher schlecht performt. Die Kryptowährung hat sich zwar eine Bestätigung von der New Yorker Finanzaufsicht eingeholt, dass das US-Dollar vermögen, an das der Stablecoin angebunden ist, tatsächlich „in einer amerikanischen Bank eingelagert und versichert ist“.  

Allerdings scheint die behördliche Freigabe, die für Stablecoins nicht selbstverständlich ist, kein schlagkräftiges Argument zu sein, dass die Community von der Nutzung der Kryptowährung überzeugt. Wie die Daten von CoinMarketCap zeigen, standen für den GUSD am 3. Dezember nur noch 3,3 Mio. US-Dollar Handelsvolumen zu Buche, was ein heftiger Abstieg im Vergleich zum Rekordwert vom 20. Februar 2019 ist, als noch 249,4 Mio. US-Dollar Handelsvolumen erzielt werden konnte. Das anfängliche Interesse am Stablecoin hat mittlerweile also deutlich nachgelassen.

Die jüngste „Verbrennung“ eines großen Teils der Umlaufmenge wurde auch in der Kryptobranche bemerkt. So meint Frank Chaparro, Direktor des Krypto-Nachrichtenportals The Block, dass „der GUSD einer der größten Krypto-Reinfälle 2019 ist“.

Stablecoins sorgen derweil auf der ganzen Welt für Unruhe. Wie Cointelegraph berichtet, fordert nun auch der Chef der japanischen Zentralbank, dass globale Stablecoins im Voraus alle denkbaren Risiken ausräumen müssten, ehe sie in Betrieb genommen werden dürften.

auf cointelegraph lesen

US-Gesetzgeber wollen Libra als Wertpapier einstufen

Einige US-amerikanische Gesetzgeber streben an, Stablecoins als Wertpapiere einzustufen. Angesichts der Tatsache, dass Libra erwägt, Fiat-unterstützte Stablecoins anstelle eines einzelnen Tokens, der von einem Korb nationaler Währungen gestützt wird, einzuführen, könnte das vorgeschlagene Krypto-Projekt vor einer weiteren regulatorischen Hürde stehen.

Der Gesetzgeber sagt, dass Stablecoins als Wertpapiere eingestuft werden sollten, um die US-Verbraucher zu schützen. Stablecoin-Projekte wie Libra fallen möglicherweise unter den Geltungsbereich der strengen US-amerikanischen Wertpapiervorschriften.

Kritiker des Schritts merken an, dass solche Maßnahmen nur dazu dienen, die Position des Landes in der aufkommenden digitalen Landschaft weiter zu dämpfen. Einige Kommentatoren haben den Regulierungsbehörden vorgeworfen, Innovationen im US-amerikanischen Krypto- und Blockchain-Bereich behindern.

Die Libra behauptet, dass sein vorgeschlagenes Stablecoin-Projekt eine Handelsware ist. Das Unternehmen treibt auch die Entwicklung des Zahlungssystems voran. Vor kurzem wurden Aktualisierungen des Status seines Testnetzes veröffentlicht und die Anzahl der bisher ausgeführten Transaktionen angegeben.

Der US-Gesetzgeber möchte, dass „verwaltete Stablecoins“ als Sicherheit eingestuft werden

Wie bereits von Cointelegraph berichtet, haben zwei texanische Vertreter – Lance Gooden und Sylvia Garcia – ein Gesetz vorgeschlagen, das Stablecoins als Wertpapiere einstuft. Der Gesetzentwurf, der als „Managed Stablecoins are Securities Act of 2019“ bezeichnet wird und von Vertretern beider Seiten unterstützt wird, könnte für Stablecoin-Projekte wie Libra eine noch größere regulatorische Belastung bedeuten. In einer von The Hill zitierten Erklärung bemerkte Rep. Garcia:

„Verwaltete Stablecoins wie Libra sind nach geltendem Recht eindeutig Wertpapiere. Diese Gesetzgebung präzisiert lediglich das Statut, um Unklarheiten zu beseitigen. “

Rep. Gooden, ein Unterstützer der Vorlage, bekräftigte ebenfalls die Meinung, dass der Kongress die Führung bei der Gestaltung der rechtlichen Landschaft für Kryptos und den gesamten digitalen Raum übernehmen sollte. Laut Gooden liegt es in der Verantwortung des Kongresses, die rechtlichen Rahmenbedingungen für Stablecoins zu klären, insbesondere jetzt, wo die etablierten Institutionen sie den Verbrauchern anbieten.

Es scheint, dass die Bedenken des Verbraucherschutzes im Mittelpunkt der Bemühungen des Gesetzgebers stehen, Stablecoins unter das Paradigma des Wertpapiertokens zu stellen. Ein solcher Schritt erhöht jedoch die regulatorische Belastung für Stablecoins, da die US-amerikanischen Wertpapiergesetze eine Litanei von Melde- und Compliance-Anforderungen enthalten.

Cointelegraph wandte sich an die Libra Association, um Kommentare zu dem Gesetzentwurf zu erhalten. In einer E-Mail-Antwort sagte Dante Disparte, Leiter der Abteilung Politik und Kommunikation des Unternehmens:

„Wir sind der Meinung, dass Innovationen im Bereich verantwortungsbewusster Finanzdienstleistungen und die Aufsicht nicht in einem Wettbewerb stehen müssen. Das Libra-Zahlungssystem wurde von Grund auf als Zahlungsinfrastruktur konzipiert, die Milliarden von Menschen am Rande der heutigen Netze unterstützt. Die Libra Coin ist einfach ein Proxy für ein Sofortzahlungssystem, das wenig Reibung und hohes Vertrauen bietet.“

Da Libra noch veröffentlicht wurde, ist nicht klar, welche Art von Token das Projekt verwenden wird. Im Oktober 2019 wies das Unternehmen darauf hin, dass ihr ursprünglicher Plan zur Schaffung eines einzigen Tokens, der von einem Korb nationaler Währungen gestützt wird, zugunsten einer Fiat-gestützten Stablecoin aufgeben könnte.

 

Die Gesetzesvorlage vor dem Kongress stellt eine weitere Entwicklung des sich abzeichnenden Trends der Regierungsbehörden in westlichen Ländern dar, strenge regulatorische Hürden auf den Weg zu bringen. Mehrere Aufsichtsbehörden in den USA sowie internationale Organisationen wie die G-20 haben Bedenken in Hinsicht auf Stablecoins geäußert

Eine weitere potenzielle regulatorische Hürde für Libra

Wenn der Gesetzesentwurf verabschiedet wird, könnte er möglicherweise ein weiteres Hindernis für das Libra-Projekt in den USA darstellen. In einer E-Mail an Cointelegraph wies der Krypto- und Blockchain-Rechtsexperte Max Ambrose darauf hin, wie stark der Gesetzesentwurf Libra belasten könnte:

„Dadurch muss Libra die von der SEC auferlegten wesentlichen regulatorischen Anforderungen erfüllen, von denen sie hofft, sie umgehen zu können. Diese aufsichtsrechtlichen Anforderungen erhöhen die Rechtskosten und werden Libra in zahlreichen investitionsbezogenen Fragen einschränken, sodass sie innerhalb bestimmter Grenzen operieren müssen, die die SEC und der Gesetzgeber ausarbeiten können.“

Die zusätzliche Konformitätsbelastung für Libra würde so groß sein, dass, wie Ambrose bemerkte, „die Gesetzesvorlage Libra möglicherweise gänzlich daran hindert, in den USA tätig zu werden“, die Wahrscheinlichkeit jedoch davon abhängt, ob das Unternehmen die örtlichen Vorschriften befolgt. Er fügte hinzu:

„Die Aussage, dass es sich bei Libra nicht um ein Wertpapier handelt, ist ein weiterer Beweis für die Schwierigkeiten, denen sie gegenüberstehen, wenn sie den US-Wertpapiergesetzen und -vorschriften unterliegen.“

Joe DiPasquale, CEO von BitBull Capital – einem Crypto- und Blockchain-Hedgefondsunternehmen – äußerte sich ähnlich und erklärte, dass die Einstufung von Stablecoins als Wertpapiere in den USA die Geschäftstätigkeit von Libra im Land beeinträchtigen könnte. In einem Schreiben an Cointelegraph erklärte DiPasquale, dass die Einstufung von Libra als Wertpapier die Flexibilität des Projektbetriebs in den USA einschränken würde.

Eine Einstufung als Wertpapiertoken ist möglicherweise nicht die einzige Sorge für Libra: Anfang November erklärte Kenneth Blanco, Direktor des US-amerikanischen Financial Crimes Enforcement Network, dass Unternehmen, die Stablecoin-Transaktionen durchführen, als Gelddienstleister registriert werden müssen.

Seit der Veröffentlichung des White Papers des Projekts wurde Libra von mehreren aufsichtsrechtlichen Interessengruppen innerhalb und außerhalb der USA kritisiert. Während ein Großteil der anfänglichen Einwände gegen das Projekt auf die Beteiligung von Facebook zu sein schien, deuten die jüngsten Ereignisse darauf hin, dass Regierungen eine feste Haltung gegenüber dem gesamten Projekt einnehmen.

Sind Stablecoins Wertpapiere?

Durch die Gesetzesvorlage dreht sich ein Teil der Diskussion darum, ob Stallmünzen Wertpapiere sind. In den USA ist der Howey-Test der Standard für die Einstufung von Anlageinstrumenten als Wertpapiere.

Bisher hat die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde beschlossen, den Howey-Test zu verwenden, anstatt einen anderen Standard speziell für Krypto zu erstellen. Laut Ambrose behält sich der Kongress das Recht vor, einen rechtlichen Rahmen zu schaffen, in dem festgelegt wird, ob Krypto-Token als Wertpapier betrachtet werden sollen. Im Rahmen seiner E-Mail an Cointelegraph sagte Ambrose:

„Die rechtliche Grundlage für die Einstufung einer Kryptowährung als Wertpapier liegt beim Gesetzgeber (z. B. beim Kongress) und bei den Aufsichtsbehörden (z. B. der SEC) Wenn dieser Gesetzesentwurf verabschiedet wird, schafft der Kongress effektiv die rechtliche Grundlage für die Einstufung. Es spielt keine Rolle, ob Libra nach geltendem Recht ein Wertpapier ist oder nicht, da sie nach dem neuen Gesetz als solches eingestuft würde. “

Zusammenfassend stuft der Howey-Test ein Anlageinstrument als Wertpapier ein, wenn es:

  • Investments umfasst
  • Die Investition in ein Unternehmen erfolgt
  • Aus der Investition Gewinne erwartet werden
  • Aufgrund der Bemühungen des Veranstalters oder Dritter eine Gewinnerwartung besteht

Unterstützer des Gesetzes argumentieren, dass verwaltete Stablecoins Investmentverträge darstellen und daher Wertpapiere im Sinne des Securities Act von 1933 sind. Anfang November 2019 erklärte die International Organization of Securities Commission, dass einige Stablecoins Wertpapiere sein können.

Nach Angaben der IOSCO besitzen einige Implementierungen von Stablecoins bestimmte Merkmale, die für Wertpapiere typisch sind. Die internationale Wertpapieraufsichtsbehörde vertritt daher die Auffassung, dass die Aufsichtsbehörden einige Stablecoins korrekt als Wertpapiere einstufen würden.

Die Libra Association ist jedoch der Ansicht, dass Regulierungsbehörden und Gesetzgeber zwar die Verbraucherschutzgesetze berücksichtigen müssen, die von ihnen ergriffenen Maßnahmen jedoch das Wachstum des digitalen Ressourcenbereichs nicht behindern sollten. Disparte bemerkte gegenüber Cointelegraph:

„Wir sind uns bewusst, dass Stablecoins eine aufstrebende Technologie sind und dass die politischen Entscheidungsträger sorgfältig überlegen müssen, wie dies in ihre Finanzsystempolitik passt. Wir glauben jedoch, dass es wichtig ist, Aktivitäten und nicht Technologien zu regulieren, damit verantwortungsbewusste Innovationen florieren können.“

Es könnte besser sein…

Einige Interessenvertreter der US-amerikanischen Krypto- und Blockchain-Branche haben den aktuellen Stand der Vorschriften beklagt. Zu Beginn des Jahres 2019 erklärte Jeremy Allaire, CEO des Krypto-Zahlungsunternehmens Circle, dass unklare US-amerikanische Krypto-Gesetze Unternehmen dazu zwingen würden, ihre Projekte in andere Länder zu verlagern.

Während seines jüngsten Auftritts vor dem Kongress warnte Mark Zuckerberg, CEO von Facebook, vor strengen Vorschriften für digitale Medien in den USA. Laut dem Facebook-Chef geben solche Maßnahmen die Kontrolle über die aufstrebende digitale Wirtschaft an China ab.

auf cointelegraph lesen

US-amerikanische Fed wägt das Potenzial einer CBDC ab

Noch vor wenigen Jahren wäre die Idee einer offiziellen Dollar-Stablecoin sofort verworfen oder sogar lächerlich gemacht worden. Nun nimmt die US-Notenbank dieses Konzept jedoch sehr ernst.

Die Märkte haben in den letzten Jahren von der Fed häufigere Anweisungen zu Kryptowährungen erhalten, und dank zweier neugieriger US-Vertreter – French Hill und Bill Foster – enthält diese Anleitung jetzt eine aufschlussreiche Antwort des Fed-Vorsitzenden Jay Powell auf ihren Brief zu einer digitalen Zentralbankwährung oder CBDC.

Sich entwickelnde Trends zwingen die Aufsichtsbehörden zum Handeln

Die Infiltration der Blockchain in unseren globalen Finanzsektor ist nichts Neues, aber einige Trends haben gezeigt, dass diese experimentellen dezentralen Lösungen von den Behörden direkt angegangen werden. Eines der bedeutendsten Ereignisse kommt aus China, da die erste große Volkswirtschaft als Befürworter von von der Regierung ausgegebenen Stablecoins aufgetreten ist.

Chinas Ankündigung, eine digitale Währung einzuführen, zeigt die Richtung des Landes auf. Nun müssen andere Zentralbanken in Erwägung ziehen, es ihr gleich zu tun, insbesondere während des anhaltenden Handelskrieges, der die eigenständige-Stärke der einzelnen Volkswirtschaften und ihre Geldpolitik auf die Probe stellt.

 

Facebooks Libra ist ein weiteres Zeichen, das nicht ignoriert werden darf. Auch wenn die Libra-Foundation gerade einen Exodus der Unterstützer erlebt hat, reicht die zugrunde liegende Idee aus, um einen Weckruf darzustellen, der auf die schlummernden Regulierungsbehörden und Entscheidungsträger trifft.

Wenn Regierungen nicht damit anfangen, unveränderliche Kryptowährungstransaktionen für ihre eigenen digitalen Coins zulassen, werden private Unternehmen sich darauf stürzen. Wahrscheinlich in höchster Alarmbereitschaft dank Chinas plötzlicher Änderung der Haltung gegenüber Kryptowährungen, lieferte Powell in seinem jüngsten Brief neue, greifbare Erkenntnisse darüber, wie die USA diese sich entwickelnde Bewegung betrachten.

„Die Fed hat erkannt, dass Kryptowährungen in der einen oder anderen Form bestehen bleiben“, sagt Saga-Chefökonom Barry Topf, Berater des Internationalen Währungsfonds und ehemaliger Zentralbankier. Er sagte Cointelegraph, dass Powells Antwort enthüllt, dass es „weitreichende Auswirkungen auf die Geldpolitik, die Währungsregime und die Zentralbanken selbst“ gibt. Er fügte hinzu:

„Die Bundesbänker haben sich nur schleppend durchgesetzt, müssen jetzt jedoch Entwicklungen und mögliche Auswirkungen bewerten. Andernfalls besteht die Gefahr, dass sie überrascht und unvorbereitet auf ein sich änderndes Umfeld reagieren, in dem möglicherweise China die dominierende Kraft ist. Ein von China herausgegebene CBDC wäre eine wesentliche Erweiterung des Einflusses Chinas auf die Weltwirtschaft.“

Topf fuhr fort und sagte, dass die Auswirkungen eines solchen Schrittes Chinas sorgfältig abgewogen werden müssten. „Mark Zuckerberg sagte dies dem Kongress direkt, als er sagte: „Während wir über diese Themen diskutieren, bleibt der Rest der Welt nicht stehen.““

Der Powell-Brief ist aufschlussreich

Von besorgten Gesetzgebern dazu gezwungen, anzugeben, auf welche Weise die Fed bei der Entwicklung ihrer eigenen stabilen Währung angewiesen ist, unterstrich Powell, dass die Agentur derzeit keine Pläne zur Entwicklung einer digitalen Währung einer Zentralbank hat. Sie hat die Idee jedoch ausführlich erörtert und bewertet weiterhin mögliche Vor- und Nachteile einer solchen Idee. Powell sagt:

„Die Ausgabe einer digitalen Zentralbankwährung für den allgemeinen Gebrauch würde wichtige rechtliche, geldpolitische, zahlungspolitische, finanzielle, aufsichtsrechtliche und operative Fragen aufwerfen, die genauer geprüft werden müssen.“

Eine von der Fed unterstützte digitale Währung könnte erhebliche Vorteile bringen und den Verbrauchern eine Möglichkeit bieten, gebührenfrei und ohne Zwischenhändler wie kleinere Banken zu handeln. Dies hätte jedoch mehrere Auswirkungen, die Powell in seinem Brief berücksichtigt.

Wenn die Fed ein digitales Hauptbuch führt, ist sie technisch für die Transaktionsmetadaten verantwortlich, und sie ist weder zum Schutz persönlicher Informationen ausgerüstet, noch möchte sie dies sein. Interessanterweise scheint der Vorsitzende auch darauf hinzuweisen, dass die Illiquidität und Kostenineffizienz des derzeitigen Systems aufgrund der Art und Weise, wie es die Kapitalflucht behindert und in Stresssituationen „von den privaten Märkten abweicht“, vorzuziehen ist.

Andere Dokumente der Fed, die im November veröffentlicht wurden, behaupten ebenfalls, dass Marktläufe eintreten könnten, wenn Stablecoins zusammenbrechen würden. Dies würde unweigerlich zu einem Vertrauensverlust führen.

Stablecoins unterstützen Powells Theorien

Die Logik in Powells Brief klingt richtig, wenn man mit dem Grundkonzept von Stablecoins vertraut ist. Eine nationale Stablecoin wäre ein Token, das auf einer Blockchain basiert, wobei jede einzelne mit 1 US-Dollar von der Fed gedeckt würde.

Die Theorie besagt, dass letztendlich auch andere Vermögenswerte und Währungen „tokenisiert“ werden, wodurch Geschwindigkeit und Kosten als Variablen bei jeder Transaktion reduziert werden. Es gibt jedoch einige eher löchrige Behauptungen in dem Brief, wie zum Beispiel die Vorstellung, dass „unsere Beobachtung bis jetzt, dass viele der Herausforderungen, die sie [CBDCs] angehen möchten, nicht auf die USA zutreffen“. Powell hat wohl Recht, dass es Probleme geben würde, wenn die US-Wirtschaft über Nacht auf Dollar-Token umsteigen würde.

Eine unvorhersehbare Marktdynamik würde Turbulenzen verursachen, und wenn sie vorher nicht angegangen würden, wären sie in der Tat ein enormes Risiko. Beispielsweise kann man sein gesamtes Sparkonto von einer Dollar-Stablecoin in eine Euro-Stablecoin umwandeln, ohne die im heutigen Ökosystem anfallenden Abwicklungskosten zu tragen. Sobald es den Menschen gestattet ist, ihre Dollars ohne die gewohnten Hindernisse zu mobilisieren, könnte diese Wendigkeit die Volatilität erhöhen und die allgemeine wirtschaftliche Gesundheit beeinträchtigen.

Ein weiterer in dem Schreiben verborgener Gedanke ist jedoch, dass die Fed Konditionen wie Zinssätze (und wahrscheinliche Gebühren) als etwas ansieht, das ihrem hypothetischen digitalen Geld auferlegt werden soll. Wie das funktionieren würde, wurde im Brief nicht erwähnt.

Volkswirtschaften betreten das große Unbekannte

Es ist klar, dass die Aufsichtsbehörden immer noch mit zahlreichen grundlegenden Problemen und technischen Realitäten bei der Bereitstellung von Stablecoins konfrontiert sind. Jedoch tun sie dies jetzt im Widerspruch zu Wettbewerbern wie China, das bereits in das „Rennen“ eingestiegen ist.

Der Siegerpreis und ob das Rennen überhaupt eine Teilnahme wert ist, ist noch ungewiss. Jedoch reichen die Vermutungen und die Tatsache, dass einige Regierungen bereit sind, es ungeachtet des möglichen Chaos zu versuchen, aus, um ein Feuer unter den Wettbewerbern zu entfachen.

Viele stürzen sich in das Rennen, um die erste „de-facto von der Regierung unterstützte Stablecoin für Händler auf der ganzen Welt“ herauszubringen, wie Andy Cheung, Leiter der OKEx, gegenüber Cointelegraph erklärte:

„Wenn die USA einen digitalen Dollar ausgeben würden, hätte dies sicherlich weitreichende Auswirkungen auf die globalen Märkte.“

Cheng ist der Ansicht, dass sich Kryptobörsen darauf vorbereiten müssen, die Bedürfnisse neuer und alter Benutzer zu befriedigen. Die Gesamtauswirkungen eines solchen Schrittes wären jedoch sowohl für die Krypto- als auch für die traditionelle Wirtschaft positiv:

„Die Emission eines digitalen Dollars durch die Regierung würde das Wachstum von Ökosystemen fördern und andere Teilnehmer dazu anspornen, innovativer zu sein und einem globalen Standard zu entsprechen. Wettbewerb bringt Spitzenleistungen hervor. Wer es richtig ausführt, würde letztendlich die gleiche Art von digitalem Vertrauen und Volumen verdienen, die es für den US-Dollar in seiner Fiat-Form gibt.“

Samuel Lim, Chief Compliance Officer bei Binance, sieht dies auch als ein positives Signal für die Einführung von Kryptowährungen an und teilt Cointelegraph mit, dass dies dem Kryptoraum mehr Legitimität verleihen und das Interesse von Institutionen erhöhen würde:

„Dies würde sich wahrscheinlich direkt oder indirekt positiv auf das Handelsvolumen mit dem Eintritt der großen Gelder auswirken. Dies würde auch mehr Menschen (der Öffentlichkeit) ermöglichen, sich über digitale Vermögenswerte / Währungen zu informieren, was insgesamt positiv ist. Wir glauben, dass es mit Sicherheit genügend Raum für das Nebeneinander von öffentlichen und privaten digitalen Assets gibt.“

Regierungen müssen gewissenhafte Verwahrer sein

Ein großes Problem bei einer potenziellen von der Regierung unterstützten Stablecoins ist, dass die Fed Regeln auferlegt, die gegen die grundlegendsten Vorteile der Blockchain verstoßen. Dies führt möglicherweise eher zu der Bereitschaft, Geld in dezentrale Blockchains zu stecken.

Eine Frage wäre dann, ob die Regierung diese Blockchains irgendwie schließen könnte, um ein digitales Äquivalent oder eine Fälschung zu sein. „Natürlich müssen die Regierungen die Vollstreckung und Durchsetzung garantieren, und es versteht sich von selbst, dass es geeignete Regierungsinstitutionen geben muss“, sagte Grigory Rybalchenko, Mitbegründer und CEO von Emirex gegenüber Cointelegraph. Rybalchenko ist Mitbegründer der im Nahen Osten ansässigen Börse Emirex.

Er ist der Meinung, dass es die Aufgabe der Regierung wäre, das richtige Gleichgewicht zwischen der Anzahl der zentralisierten und dezentralisierten Lösungen zu finden, um die finanzielle Freiheit zu fördern und den Menschen die Möglichkeit einer Wahl zu geben. Er fügte hinzu:

„Das derzeitige Regierungsmodell scheint weder mit einer dezentralen Blockchain vereinbar zu sein, noch haben sie Vertrauen in ihre Fähigkeit zum Übergang von einer zentralen zu einer dezentralen Blockchain. Dies muss jedoch der Fall sein, da zentralisierte Blockchains offenbar keinen Wert haben, der über die Nachahmung einer Datenbank hinausgeht.“

Alex Kravets, US-Chef der Kryptobörse Exchange CEX.IO, sagte gegenüber Cointelegraph, dass jede Plattform, die als geeignet erachtet wird, die Souveränität der Regierung und ihre nationalen Währungen zu beeinträchtigen, sich möglicherweise Hindernisse gegenüber sieht:

„Die Schaffung eines digitalen Dollars durch die Federal Reserve könnte ein zweischneidiges Schwert sein. Einerseits wäre es die dominanteste und sicherste Stablecoin, die der größte Katalysator sein könnte, um die Massenakzeptanz auf globaler Ebene voranzutreiben. Andererseits hätte die Regierung die Kontrolle über die Blockchain und könnte in Echtzeit feststellen, welche Transaktionen sanktioniert oder verboten werden.“

Der CEO der Handelsplattform StormGain, Alex Althausen, stimmt dem zu und erklärt Cointelegraph, dass die Regierungen niemals die Absicht gehabt hätten, Konzepte wie dezentralisierte Führungen ihrer totalen Kontrolle im Wege zu stehen.

„Die Regierungen werden ohne Zweifel alle gebundenen oder gedeckten Stablecoins als zentralisierte Vermögenswerte betrachten, die sich nicht von den Dollars unterscheiden, die sie bereits haben, sondern nur agiler sind. Dementsprechend wird jedes dezentrale Börse, Kryptowährungs- oder Blockchain-Projekt als Konkurrent und nicht als Kooperationspartner betrachtet und als Bedrohung behandelt, ähnlich wie es derzeit mit Libra und TON geschieht.“

Das Rennen läuft trotzdem

Der Geschäftsführer von Bithumb Global, Javier Sim, hat bereits Beweise für den weltweiten Wettlauf der Regierung in Richtung Blockchain gesehen. Sowohl Schweden als auch Estland haben verschiedene Pläne zur Digitalisierung von Vermögenswerten und Identitätssystemen entwickelt. Sim fuhr fort und sagte:

„Blockchain wird hier hauptsächlich zur Betrugsprävention eingesetzt, und es ist interessant zu sehen, wie Regierungen die dezentrale Debatte als bloßes Argument für die Datenspeicherung abgetan haben.“

 

In den kommenden Jahren werden die Zentralbanken weltweit in enger Folge Schritte in Richtung digitaler Währung unternehmen. Wenn nicht für die immensen Möglichkeiten, die das System bietet, dann dafür, dass China und Libra die Wahrnehmung verändert haben, dass man nicht zumindest einen Versucht unternehmen sollte.

Einige sahen diese Revolution als unvermeidlich an, noch bevor China den Ring betrat. Mark Zuckerberg argumentierte in seiner Anhörung vor dem Kongress, dass jedes Zögern dazu führen würde, dass China sie mit einem digitalen Yuan schlagen würde – und in kürzester Zeit wurde ihm Recht gegeben. Der Startschuss ist gefallen und es ist nur eine Frage der Zeit, bis wir alle auf unser unbekanntes Ziel zulaufen.

auf cointelegraph lesen

Binance: Krypto-Reisebonuskarte in Zusammenarbeit mit TravelByBit geplant

Die große Kryptowährungsbörse Binance hat in einem Blog-Post am 28. November angekündigt, dass sie eine Partnerschaft mit dem Krypto-Reise-Startup TravelByBit geschlossen habe. Dabei wollen die beiden Unternehmen eine Belohnungskarte herausbringen, die Krypto-Zahlungen auf großen Reise-Webseiten erleichtert.

Der Ankündigung zufolge funktioniert die Karte wie eine gewöhnliche Prepaid-Karte, die zusätzliche Rabatte und Belohnungen bietet. Benutzer können diese mit Bitcoin (BTC), Binance USD (BUSD), Binance Coin (BNB) und Ontology (ONT) aufladen.

Die Karte soll Anfang nächsten Jahres auf den Markt kommen und richtet sich zunächst an Reisende im Verband Südostasiatischer Nationen, Australien und Europa. Die Anzahl der Länder soll dann schrittweise ausgeweitet werden.

Reisen mit Krypto

Kunden können so Flüge und Hotels über die wichtigsten Buchungsplattformen, wie etwa Booking.com, Expedia, Agoda und Ctrip, sowie über die eigene Plattform von TravelByBit buchen.

TravelByBit ist nicht das erste Unternehmen, das anbietet, Reisen mit Kryptowährung zu buchen. Wie Cointelegraph kürzlich berichtete, gab die Krypto-Buchungsfirma Travala bekannt, dass sie ihren Kunden nun anbietet, alle Hotels, die über Booking.com verfügbar sind, mit Kryptowährung zu reservieren.

Anfang des Sommers haben die Mitbegründer der skandinavischen Fluggesellschaft Norwegian Air angekündigt, eine eigene Kryptowährungsbörse einführen zu wollen. Mit dieser will die Fluggesellschaft die Verwendung von Kryptowährungen bei Zahlungen erleichtern.

auf cointelegraph lesen

EToro: Facebook sollte Libra aufgeben und andere Stablecoins unterstützen

Blockchain-Forscher der Handelsplattform eToro sind der Meinung, dass Facebook Stablecoins von Drittanbietern unterstützen sollte und nicht den geplanten Libra.

Laut einem Bericht von Finextra vom 28. November ist eToros Blockchain-Forschungseinheit eToroX Labs der Ansicht, dass das Krypto-Projekt von Facebook eine „bahnbrechende Möglichkeit“ sei, Finanzdienstleistungen weltweit zu innovieren. Der Social-Media-Riese müsse aber seine Strategie ändern, um sich durchzusetzen.

Facebook sollte sich auf Wallet Infrastruktur konzentrieren

Das Projekt von Facebook stieß seit seiner Bekanntgabe auf Misstrauen und starken Gegenwind. Amerikanische Politiker haben den Libra spöttisch als „ZuckBuck“ bezeichnet. 

Dennoch argumentieren die Forscher von eToroX Labs, dass es Möglichkeiten gebe, das Ziel des Unternehmens zu verwirklichen. Facebook hat sich vorgenommen, ein Peer-to-Peer-Zahlungsnetzwerk einzubringen, das die finanzielle Integration weltweit verbessern könnte.

Der Social-Media-Riese könnte seine Probleme lösen, wenn er die Ausgabe von Vermögenswerten an regulierte Drittpartner delegiert, so die Forscher.

Laut eToro würden unabhängige Stablecoins, die durch mehrere Fiatwährungen gedeckt sind, Facebook die Aufgabe der Währungskontrolle abnehmen. Das Netzwerk könnte sich dann stattdessen auf den Aufbau der Infrastruktur für die Calibra-Wallet und die Einführung konzentrieren. Das Angebot wäre dann für geschätzt 2,7 Mrd. Benutzer ihrer Plattformen weltweit verfügbar.

EToro selbst hat bereits eine Reihe von Stablecoins ausgegeben, die durch den US-Dollar, das britische Pfund und den Euro gedeckt sind.

Der CEO und Gründer der Plattform Yoni Assia sagte, dass die Libra Association Gesetzgeber damit beauftragen sollte, ausgeglichene und rationalisierte regulatorische Rahmenbedingungen zu erarbeiten. Diese sollten „die Governance von Dritten, die die Libra-Chain für die Ausführung von Zahlungen nutzen“ regeln. Es hieß weiterhin:

„Die regulatorische Belastung und die damit verbundenen Kosten der Konformität würden diejenigen treffen, die das Ledger für ihre eigenen Zwecke nutzen, ob das nun die Ausgabe von besicherten Stablecoins, Handelswaren oder anderen Finanzinstrumenten ist. Das würde zur Folge haben, dass der Libra praktisch nicht mehr als Geld fungiert.“

Vielfältige Möglichkeiten

Anfang der Woche spottete David Rutter, der CEO der Unternehmenssoftwarefirma R3, über die Ankündigung von Facebooks Libra im Sommer und bezeichnete diese Idee als naiv und „unglaublich dumm„.

Libra spaltet weiterhin die Meinungen weltweit. Doch die Libra Association entwickelt diesen dennoch weiter. Dabei wurden in den letzten zwei Monaten über 30 Testprojekte und 51.000 Testtransaktionen im Libra-Netzwerk protokolliert.

Facebook hat kürzlich das neue Fiat-Zahlungssystem Facebook Pay angekündigt, mit dem Zahlungen über Facebook, Messenger, Instagram und WhatsApp erleichtert werden sollen.

Im Oktober hat der US-Abgeordnete Warren Davidson argumentiert, dass Facebook Bitcoin (BTC) in seiner Calibra-Wallet unterstützen sollte. Das sei eine „viel bessere Idee“, als die Schaffung einer neuen Währung.

auf cointelegraph lesen

Blockstream-CEO Adam Back: „Keine CBDCs oder Stablecoins sind besser als Bitcoin“

In einem Exklusivinterview mit Cointelegraph erklärte der Blockstream-CEO Adam Back, dass für ihn nichts über Bitcoin stehe, nicht einmal Stablecoins oder digitale Zentralbankwährungen.

Adam Back erfand das Proof-of-Work-System Hashcash und war einer der ersten, der mit Bitcoin (BTC) arbeitete. Außerdem war er in diesem Jahr bei den G20-Treffen in Japan und hat dort über die Vorteile von Blockchain gesprochen.

Auf dem G20-Gipfel saß Back neben dem Präsidenten der niederländischen Zentralbank und sagte, er glaube, dass die Blockchain ein weiterer in Richtung eines offenen Netzwerks sei. Er erklärte, dass Finanzinstitute nicht mehr von der Technologie profitieren würden, weil das bedeuten würde, dass für internationale Überweisungen keine zweifelhaften Banken mehr dazwischen nötig wären.

Die japanische Finanzdienstleistungsbehörde FSA hat Back als einen legendären Cypherpunk beschrieben, mit dem man nützliche Diskussionen über die Rolle von Kryptowährungen und Blockchain in der Zukunft führen könne.

Cointelegraph bat den CEO um einen Kommentar zu Chinas möglicher digitaler Zentralbankwährung (CBDC) und dem zunehmenden Einsatz von Blockchain-Technologie durch private Institutionen. Aber für Back ist nichts davon so wichtig wie „unzensiertes Geld“, wie etwa Bitcoin.

Ich denke, dass es bei Blockchains mehr um eine erlaubnislose, unzensierte Nutzung und freies Marktgeld geht. Das Geld sollte vom Staat getrennt werden. Bei einem solchen System sollte  eine goldähnliche, geminte digitale Handelsware als Geld verwendet werden: Bitcoin. Ich denke Stablecoins sind sicherlich in einigen Anwendungsszenarien nützlich, wie etwa im Kryptohandel. Aber sie sind von Natur aus mehr Mängel als Bitcoin, da ein Verwahrungsrisiko besteht. Und wenn eine Zentralbank auch traditionelle Establishment Interessen vertritt und sich das im Betrieb widerspiegelt, könnte das für Benutzer unattraktiv erscheinen.

Mit Blick auf der vorgeschlagenen Kryptowährung Libra von Facebook erklärte Back, dass diese nichts mit Kryptowährung zu tun habe und nur eine weitere „Bank-App mit modernem Design“ sei.

Wie man beim Libra jedoch sehen kann, wird es sich effektiv nicht um eine dezentrale Kryptowährung handeln, sondern um ein Konkurrenzprodukt für Venmo, PayPal und QQ Pay. Lediglich die Benutzeroberfläche sieht wie eine Krypto-Wallet aus.  Betrachtet man die Berechtigungen, Registrierung, Einfrieren von Konten oder finanzielle Interessen der Betreiber, ist das nur eine weitere Online-Banking-App mit einem modernen Design.

Back hat die gleiche Meinung zum Libra wie zu CBDCs. Er glaubt jedoch, dass die Erfolgsaussichten für eine CBDC größer seien als für das Projekt von Facebook. Er weist jedoch auch darauf hin, dass nur Bitcoin eine Selbstsouveränität habe. Diese mache ihn den aktuellen Projekten, die entwickelt werden, überlegen.

Schließlich haben Unternehmen ein finanzielles Interesse daran, die Anmeldung und Nutzung möglichst reibungslos zu gestalten. Regierungen sind als politisches Monopol stärker vom Marktwettbewerb isoliert. Wir werden also sehen, wie sich die Dinge in verschiedenen Ländern entwickeln. Aber ich denke, den heutigen Stablecoins fehlt es, anders als bei Bitcoin, an Selbstsouveränität. Und potenzielle, zukünftige Coins, die zentral von Regierungen betrieben werden, haben genau dasselbe Problem.

Back erklärte auch, dass Blockchain-Anwendungen keinen Wert hätten, wenn sich nicht, wie Bitcoin, prüfbar seien.

Ich denke, Blockchains bieten mehr Wert, wenn sie öffentlich prüfbar sind. Ansonsten können Endbenutzer keinen Unterschied zwischen einem Unternehmen, das Datenbanken hinter der Firewall verwendet, und einem Unternehmen, das Blockchains verwendet, erkennen.

Wie Cointelegraph berichtete, hob Back kürzlich die Vorteile des Lightning Network hervor. Diese seien schnellere Transaktionsbestätigungen und ein geringeres Risiko, dass es zu Doppelausgaben komme.

auf cointelegraph lesen